なぜそこで・・・

さらっと間違う？・・・（それも、思いっきり）

例えば「明日雨が降る」と「明日雨は降らない」を同時に導出出来るような、それ自体矛盾した気象理論って絶対に間違わないけど、経験的には情報量ないよねっていう。

— 河村賢 (@ken_kawamura) 2014, 8月 20

　「・・・という感じではないか。」・・・ではない。どんな観察命題とも両立可能で、絶対に間違わないけど、経験的には情報量ないのは、矛盾ではなくトートロジー。

　トートロジーの（構文的な）否定が矛盾。矛盾した議論からはどんな帰結も導けるので、どんな観察命題とも矛盾させることができる。絶対に間違うのが矛盾（古典論理では）。話が真逆。

　そしてなぜこれで周りは納得する？？

そんなのやってるのか・・・。

optical_frog on Twitter: ドゥルーズとかどうでもいいから NHK は分析系の哲学番組をふやしなされ．

もうかれこれ３年ほど、テレビ観てないので、分からん・・・。